À force de transformations, de fidélités à des principes anciens mais aussi de reniements, le droit pénal semble désormais avoir perdu boussole, unité, cohérence. Le temps des oppositions binaires, simplistes et rassurantes, semble si éloigné que les perspectives paraissent difficiles à tracer. Le pénal se développe en marge des États, voire à leur encontre. La relégation de l’exigence d’imputabilité au second plan semble nous conduire vers un droit pénal plus objectif. À travers le développement des mesures de sûreté, il importe moins de faire souffrir que de mettre hors d’état de nuire, neutraliser, traiter, rééduquer si possible. Le droit pénal de l’avenir sera-t-il celui de la reprogrammation ?

L’intégration des technologies nouvelles pose évidemment la question de la place du juge et du parquet. Dans la perspective d’un droit pénal essentiellement préventif, voire prédictif, la diminution de la place du juge au profit d’un préfet de justice n’a plus rien d’ahurissante. Il deviendra moins urgent demain de recourir au juge lui-même. Cet ouvrage propose une réflexion sur les pistes d’évolutions possibles et les enjeux d’un droit pénal en constante mutation.